Ugrás a tartalomra

Esettanulmányok

Valós projektek, igazolt eredmények

Kiinduló helyzet, probléma, megoldás és mérhető hatás — kitalált számok nélkül.

Mérési fázisbanFüstölő és egzotikus ajándék webshop

9,65-es ROAS kevesebb hirdetési költésből — asiashop.hu marketingátvétel

asiashop.hu

A Google Ads-fiók egy évvel korábbi azonos hetéhez mérve (2026. augusztus 11–17. vs. 2025. augusztus 11–17.) 5,3%-kal kisebb hirdetési költésből 7,1%-kal több bevétel jött: 51 833 Ft helyett 49 099 Ft költés, 442 335 Ft helyett 473 833 Ft konverziós érték, így a ROAS 8,53-ról 9,65-re nőtt. A megjelenések száma közben 44 362-ről 7 037-re esett, a CTR pedig 1,75%-ról 6,00%-ra emelkedett: a fiók a korábbi elérés hatodából hozott több bevételt. A legtisztább egyedi bizonyíték egy kampánycsere: az örökölt, 2,47-es ROAS-ú Performance Max kampány helyére indított dinamikus keresési kampány 12,5%-kal kevesebb költésből (19 634 Ft helyett 17 182 Ft) 90,4%-kal több bevételt hozott (48 474 Ft helyett 92 277 Ft). A Meta-oldalon 30 napos év/év összevetésben (2026. július 19. – augusztus 17.) a költés 88 792 Ft-ról 188 360 Ft-ra emelkedett, a vásárlások száma pedig ennél is nagyobb arányban, 30-ról 71-re — vagyis a vásárlásonkénti költség a költés megduplázása közben is csökkent, 2 960 Ft-ról 2 653 Ft-ra. Ez a nehezebb rész: a legtöbb fiók hatásfokot veszít, amikor duplázza a költést. A webshop teljes forgalma az átvétel utáni 57 napban 9,0%-kal nőtt az azt megelőző 57 naphoz képest. A Google Ads konverzió-darabszámát szándékosan nem használom eredményként: a mérés javítása után a fiók a kosárba helyezést és a fizetés megkezdését is konverzióként számolja, ezért az nem összevethető a korábbi adattal — bevételalapú mutatóval dolgozom.

Esettanulmány megtekintése
ElkészültFüstölő és egzotikus ajándék webshop

+86% munkamenet az email-csatornán egy év alatt — asiashop.hu

asiashop.hu

Egy év alatt az email-csatornából érkező munkamenetek száma +86%-kal nőtt — ugyanazon a listán, hirdetési költés növelése nélkül. Ez azt jelzi, hogy a korábban kihasználatlan feliratkozói kör aktívan reagál az esemény-alapú automatizmusokra és a rendszeresebb, célzottabb kiküldésekre.

Esettanulmány megtekintése
ElkészültItal- és koktélkellék webshop

Email-lista, ami ténylegesen olvasóra talál — drinkmix.hu

drinkmix.hu

A theMarketer-forgalom 83%-os elkötelezettségi arányt mutat — vagyis a listára kiküldött levelek túlnyomó többsége ténylegesen megszólítja a feliratkozókat, nem csak eljut a postaládájukba. Ez a szegmentálás és a tudatosan váltott tartalom-egyensúly (értékadó vs. eladó levelek) közvetlen eredménye: a feliratkozók nem araszolnak fáradtan minden kiküldésen át, mert azt kapják, ami releváns nekik.

Esettanulmány megtekintése
ElkészültPremém whisky és desztillátum webshop

Kihasználatlan email-fiókból önálló bevételi csatorna — whiskynet.hu

whiskynet.hu

2026-ban a webshop teljes bevételének 14,57%-a az email-csatornából érkezett — ezt két, egymástól független forrás (a theMarketer saját fiók-riportja és a GA4 önálló bevétel-attribúciója) 0,4%-on belüli pontossággal igazolta vissza. Az email-eredetű munkamenetek vásárlási aránya 139,34%-kal haladta meg a webshop teljes átlagát — a korábbi rendszerhez képest (ahol ez a mutató +68,3% volt) jelentős javulás. Az automatizált levelek kiküldésenként 6,9-szer annyi bevételt hoztak, mint a hagyományos hírlevél-kampányok — miközben a küldési volumen mindössze 5,19%-át tették ki, mégis a teljes email-bevétel 27,41%-át hozták. A szegmentált kampányok (a küldések 15,7%-a) a bevétel 34,6%-át adták, csaknem duplázott (64,1% vs. 44,1%) megnyitási aránnyal a teljes listás kiküldésekhez képest.

Esettanulmány megtekintése

GYIK

Gyakori kérdések

Valós webshopok szerepelnek az esettanulmányokban?

Igen. Minden közölt eredmény valós, működő webshoptól származik, a saját Google Analytics-adataikból, hozzájárulással közölve. Külön jelölöm, hogy melyik webshopot kezelem a napi munkám során, és melyik külsős megbízás — a kettő nem ugyanaz, és nem mosom össze. Nincs kitalált vagy iparági átlagból származtatott szám.

Miért nincs minden ügyfélnél százalékos eredmény?

Csak ott közlök számot, ahol a mérés egyértelmű és az ügyfél hozzájárult a közléséhez. Ahol a mérés nem tiszta — például párhuzamosan több változtatás futott —, ott inkább nem írok arányt, mint hogy félrevezető számot mutassak.

Az én webshopomnál is ugyanez az eredmény várható?

Nem ígérhetem: az eredmény a termékkörtől, az árrésektől, a listamérettől és a kiindulási állapottól függ. Az esettanulmányok azt mutatják meg, milyen jellegű problémákra milyen beavatkozás működött — nem azt, hogy nálad mekkora lesz a hatás. Ezt az audit után lehet reálisan megbecsülni.

AI-tippek e-kereskedőknek

Rendszeresen írok arról, hogyan tudnak webshopok és szolgáltató vállalkozások valóban hasznot húzni az AI-ból — spam és általánosságok nélkül.

Vagy töltsd le az AI adatbiztonsági mini-checklistet

Nem tudod, hol kezdd?

Audit kiválasztása